Reacties  

 
#7 Nico van Gelder 17-12-2010 18:31
De reflectie van het water is sterk afhankelijk van de hoek waarin de weerspiegeling plaats vindt. Hier is de dodaars van bovenaf genomen en is de reflectie dus ook een stuk minder. Je kunt dan ook door het water nog een poot zien. Zou je je camera vlak boven het water houden, dan is de reflectie veel sterker en kun je ook niets meer zien van het gedeelte van de vogel onder water.
En wat je ziet naast de vogel is dus een weerspiegeling en geen schaduw Fons.
Ik vind de bewerking prima Adri; mooi plaatje geworden. Mooi ook, dat lichtje in het oog
 
 
#6 Adri Groot Nuelend 16-12-2010 11:21
Dank voor de reacties heren.
 
 
#5 Bert 16-12-2010 09:06
Marc zei:
@ Bert - er staat nergens dat ik het niet natuurlijk vind overkomen

Sorry, dan heb ik het verkeerd begrepen.
 
 
#4 Marc 15-12-2010 23:13
@ Bert - er staat nergens dat ik het niet natuurlijk vind overkomen
 
 
#3 Bert 15-12-2010 18:41
Ben het niet met Marc en Fons eens, komt mij wel natuurlijk over, goed belicht en haarscherp.
 
 
#2 Marc 15-12-2010 17:32
Doordat je het contrast teruggenomen hebt lijkt de vogel zachter en dat kijkt bij deze dodaars wel heel erg fijn. Ik vind het wel wat
 
 
#1 Fons 15-12-2010 17:27
De Dodaars staat er heel mooi op.
Denk zelf dat het water het kind van de rekening is geworden.
De schaduw van de Dodaars is naar mijn mening te licht tegenover de watervogel.
Het is net alsof je hem op het water heb geplakt.
Wat je zelf ook al aangaf:"Is het nog natuurlijk?"
Kan er ook wel helemaal naast zitten.
Gr.Fons
 

Je hebt geen rechten om een reactie te plaatsen.