In een eerder bericht over teleconverters vroeg ik me af of ik niet beter achteraf kon croppen in plaats van teleconverters te gebruiken. Gisteren was het zo’n dag om dat te testen.

Wat heb ik gedaan. Op het raam heb ik een plaatje opgehangen. Op ongeveer 5 meter heb ik mijn camera op een rijstzak gelegd en met verschillende brandpuntsafstanden gefotografeerd. Die afstanden waren 500, 700, 1000 en 1400mm, waarbij ik als uitgangspunt mijn 500mm lens gebruikte met daarbij de twee, 1.4 en 2x teleconverter. Dus de eerste foto is zonder tc, de tweede met de 1.4x, de derde met de 2x en de laatste met zowel de 1.4x als de 2x teleconverter. Alle foto’s zijn met open diafragma en iso 200 gemaakt. Achteraf heb ik enkel de kleurbalans bijgesteld.

500mm – 700mm – 1000mm – 1400mm

Hieronder zien je bier afbeeldingen waarbij ik elke keer één foto op 100% afgebeeld heb. De andere foto’s heb ik geschaald om tot dezelfde grootte van het zogenaamde te fotograferen object te komen. Dat was op een eenvoudige manier te berekenen. Dat betekent dus wel dat bij sommige foto’s extrapolatie plaatsvind, domweg omdat er niet meer pixels zijn. Bij de laatste afbeelding heb ik alle foto’s nog eens twee maal vergroot, zelfs de de foto met de grootste vergroting.

500mm – 100% crop
700mm – 100% crop
1000mm – 100% crop
1400mm – 100% crop
1400mm – 200% crop

Een snelle conclusie leert mij dat het gebruik van teleconverters (in combinatie met canon 5d mk2 en ef 500mm f/4) op dit moment de beeldkwaliteit wel ten goede komt, maar dat de twee gestackte converters teveel van het goede is. Na 1000mm is er niet meer detail te winnen, alleen extra pixels.

Nu is natuurlijk de vraag hoe de ontwikkeling van de sensoren gaat. Worden die nog beter, dan kun je nog meer croppen en heb je minder vaak een teleconverter nodig?

Canon 5d mk2, ef 500mm f/4, ef 1.4x II, ef 2x II

Geef een antwoord